“高志凯线”传到印度，印媒如此评价，原来他们真担心守不住恒河

没想到，中国教授的一句玩笑话，现在可把印度整焦虑了。

前段时间，咱们的高志凯教授在连线印度电视台主持人时，为了论证印度主张英国殖民时期的“麦克·马洪线”是多么不合理，说了一句“如果以恒河为界来划分中印边界，你们也不愿意”，结果这句话一下子在我们国内爆火，中国网友称以恒河划界的提案，为“高志凯线”，戏称这是“用魔法打败魔法”

说实话，本来这只是咱们中国网友玩的一个梗，但现在已经传到印度那边了，而且印度媒体还认真研究起来了。

印度《印刷报》撰文称，高志凯的言论，不仅仅是华丽的辞藻，更是一种策略：利用历史和象征意义作为中国话语中的关键论据，在边界争端中施加压力。

翻译一下就是，中国在处理边境争端的时候，喜欢考究历史。怎么说呢，印度媒体说这话，我都觉得这是在帮中国说话。

边境争端本来就是历史遗留问题，要解决历史遗留问题，当然要考究历史了。当然，这也从侧面说明印度对国界线的主张，压根就经不起历史的考验。

此外呢，印媒还这么评价，中国提出“高志凯线”，说明北京乐于回避解决问题，用历史修正主义转移视线，并用攻击性言论挑衅，这绝不是一个国家寻求与邻国和平或真正和解的姿态。这句话，其实可以原封不动地还给印度政府。

展开全文

最关键的其实还是印媒给出的结论：无论如何，这些评论及其支持表明，中国对印度领土主张日益强硬，并可能开辟新的战线。我就说印度媒体怎么这么关心高志凯教授的言论，原来他们是真的觉得中国会开辟新战线，打到恒河来。为什么咱们中国网友当乐子看的事，印度媒体要这么一本正经呢？结论就是，他们真担心守不住恒河。

印度人越是对“高志凯线”如此应激，反而说明咱们的舆论宣传反而做对了。

长期以来，我们总是陷入对方设置的“舆论陷阱”，在对方的框架中来证明对方的观点不合理。殊不知，人家根本就不是来讲道理的。

这件事给咱们提了个醒，与包括印度在内喜欢搞 "舆论陷阱" 的一些“流氓国家”打交道，不能总按常理出牌。就像 "高志凯线"，本质是 "以子之矛攻子之盾"，你拿殖民历史说事，我就用同样的逻辑怼回去，让你知道这逻辑有多荒谬。

网友说得对：解决国际争端，最终还是靠实力说话。印度现在这么在意一个梗，说明他们已经意识到，在绝对实力面前，那些花里胡哨的舆论把戏根本没用。咱们与其跟他们掰扯道理，不如亮明态度：边界问题谈可以，但想靠歪理占便宜，那就免谈了。